《胜券在握》影评：浮夸剧本与职场幻灭的电影体验

近日，由《扬名立万》原班人马打造的电影《胜券在握》正式上映，吸引了不少影迷的关注。这部被寄予厚望的作品却让观众们感到失望。乍一看，似乎是延续了之前成功影片的元素，但细细品味后，浮夸的剧本与对职场真实感的缺乏，却让人倍感失落。在这样一个讲求真实与专业的时代，电影的设定与表现显得极其不接地气，而这一切也让观众心生无奈。

《胜券在握》的故事围绕邓超饰演的白胜展开，他是一家上市科技公司的老员工，尽管手中握有大笔期权，却因郝大哥的催债而面临裁员危机。为了赢回800万期权而精心设计了一场骗局，试图让公司高管误以为他掌握着核心技术，并如愿重返公司。故事发展并未如预期般顺利，白胜逐渐发现了公司内部的复杂斗争与虚假繁荣。这种情节设计尽管看似跌宕起伏，然而却因其表述方式而流于形式，给观众带来一种浮夸与不真实的感受，让人对整个故事的发展产生了质疑。

电影在叙事结构上尽力构建了局中局、骗中骗的复杂情节，观众在前半段看似被设下了种种陷阱，然而随着剧情的发展，白胜不仅仅是一个简单的反派角色，而是被卷入了更大的公司斗争中。表面上的每一次逆转都暗示着职场中的复杂与残酷，但最终的结局却是过于理想化，所有的角色都迎来了似是而非的圆满解决，让人怀疑编剧是否真正理解现实职场的运作。

更深层次的问题出现在影片的职场描绘上。编剧并未真正进入过大型企业，对职场的真实运作缺乏切身体会，以至于整个电影的叙事与角色塑造都显得悬浮而不切实际。影片中，白胜虽然在公司工作多年，依然长期处于技术员的地位，而其面临的裁员与职场对抗似乎翻云覆雨，缺乏工作经验的打磨和职业磨难，简直让人怀疑这样的设定是否过于戏剧化。

尤其在AI的描绘上，影片的处理更是令人失望。作为一部以科技为背景的电影，编剧最基本的设定应具备前瞻性和可信度，而非仅仅用流行术语来糊弄观众。在当今AIGC大行其道的背景下，影片中呈现出的AI设定显得极其过时与表面，根本无法引起观众共鸣。白胜及其团队的几个人在设定的紧迫感中不仅没能体现出技术研发所需的人力与资源，反而成为了观众眼中的草台班子，令人不禁思考：这样一部电影是否真的有认真对待其主题？

除了剧情逻辑的松散，演员的表演也遭到了质疑。邓超的角色塑造未能引起共鸣，缺乏实质性的技术骨干的气质，反而显得浮夸；陈明昊则在表演中似乎一直在“玩票”，失去了角色的深度与真实；而张本煜的表演则若隐若现地增添了许多戏剧性的元素，却又让整部影片显得更为矫揉造作。每个人物的层次感与情感共鸣均得不到应有的展现，令观众理解角色内心的挣扎与变化变得无从谈起。

综合来看，《胜券在握》是一部试图打造成职场爽片的作品，却因缺乏严谨的剧情构建和真实的职场描绘，结果沦为一部浮夸、廉价的影片。在众多优质影片中脱颖而出是不可能的，而其背后的口碑也逐渐滑向低谷。现阶段的票房成绩并不理想，且面对即将上映的优质作品，《胜券在握》的处境愈发严峻。刘循子墨和邓超是否仍能高喊出“胜券在握”的信心，确实让人陷入思考。

在这个充满竞争的时代，创作团队如若不能做好对职场与人性的深度挖掘，最终只会把观众推向失望的边缘。希望未来能够看到更多真实而贴近生活的职场题材作品，为观众提供更具价值与深度的观影体验。